Inquiétudes de reporters

Je ne saurais dire quelle est la plus importante source de contamination de l'eau au Québec (nous avons pas mal de mines dans le nord...). mais le Canada vient récemment d'être blâmé par la communauté internationale en lien avec le  gaspillage de l'eau qu'il fait pour l'extraction des sables bitumineux de l'Alberta, une de ses provinces. Depuis que les nappes de pétroles facilement accessibles commencent à s'épuiser, il devient rentable d'extraire le pétrole de ces sables. Cette extraction est controversée et le Québec ne sait s'il doit accepter ou non ce pétrole. Elle nécessite 2 à 5 barils d'eau pour la production d'un baril de pétrole et cette eau ne peut être retournée dans son milieu naturel, car elle est contaminée par des centaines d'ingrédients toxiques, comme l'arsenic et du mercure; 1,8 milliard de litres de ce liquide toxique sont générés chaque jour. Le liquide est pour l'instant confiné dans des bassins qui occupe 130 km^2.

Le grand public se doute de la nocivité de l'extraction de ce pétrole sur l'environnement, mais ne sait comment remédier à la situation et se sent hors des décisions. Notre dernier pouvoir est de refuser l'importation de ce pétrole.

Et dans ton cas, au Pérou, est ce que les gens sont conscients de la nocivité de jeter les déchets dans les canaux d'irrigation? Comment réagissent-ils lorsque on leur en parle? Quelles solutions d'entreposage de déchets tu suggérerais?

Contaminé par des centaines d'ingrédients toxiques, comme de l'arsenic et du mercure, ce liquide est confiné dans d'immenses bassins de décantation (tailing ponds) dont la superficie totale en Alberta est équivalente à la moitié de l'île de Laval (130 km2).

Selon l'Institut Pembina, 1,8 milliard de litres de ce liquide toxique sont générés chaque jour.